Členská potřeba

Murray to definoval jako „touhu mít přátele, navázat vzájemné vztahy nebo spolupracovat s ostatními.“ Na úrovni chování se to odráží v akcích, které vedou k setkávání lidí, projevování přátelství nebo dělat věci, které potěší ostatní. Je třeba vyhodnotit touhu člověka spojit se s ostatními, mluvit, usilovat o řešení rozdílů, spolupracovat a udržovat dobrou harmonii atd.

Z tematického přístupu je popisováno jako snaha o udržení nebo obnovení afektivních vztahů s jinou osobou nebo skupinou lidí, nikoli jako prostředek, ale jako cíl. Zdá se, že lidé s vysokou potřebou přidružení tvrdě pracují na integraci do mezilidských komunikačních sítí, více telefonují, píší více dopisů a navštěvují více návštěv.

Členská potřeba

Pozitivní versus negativní příslušnost

Podle Geena někteří vědci považovali příslušnost za důvod k vyhýbání se nebo strachu z odmítnutí, spíše než za pozitivní přístup ke kontaktu s ostatními kvůli jejich vnitřní hodnotě. Tento strach z odmítnutí byl použit k vysvětlení paradoxního vztahu mezi potřebou příslušnosti a nepopularity ve skupině nebo nedostatkem sociálního úspěchu přidružených subjektů (jsou relativně nepopulárnější). Neexistují ani důkazy o tom, že vztahy navázané přidruženými společnostmi mají vynikající kvalitu. Tyto výsledky by měly prostor, pokud by uvažovaná příslušnost byla negativního typu: touha vztahovat se k tomu, aby nebyla sama nebo se necítila odmítnuta.

Boyatzis zjistil, že skutečná potřeba příslušnosti koreluje pozitivně s počtem blízkých přátel. Vedlo by to k aktivnějšímu hledání dobrých vztahů. Strach z odmítnutí koreluje s mírou podobnosti mezi vírou osoby a jejich blízkými přáteli. Odráželo by to touhu být přijatými ostatními, zatímco potřeba spojení by usilovala o dobré vztahy.

McAdams definoval důvod intimity nebo touhy navázat dobré mezilidské vztahy, ve kterých dochází k výměně lásky, intimity a komunikace. Vyhodnocuje se také pomocí tematické metody. Ačkoli důvody intimity a příslušnosti by byly odlišné as různými koreláty chování, mají také určitý stupeň konvergence: z obou motivů usilujeme o navázání mezilidských vztahů, i když existuje odlišná nuance: „potřeba přidružení by primárně představovala touhu ne být sám, zatímco důvod intimity by byl spojen spíše se zábavou kontaktu a touhou ho udržet. ““ Důvod intimity je pozitivně spojen s určitými indexy subjektivní pohody: u žen se sebevědomím o štěstí a životní spokojenosti; u mužů, pozitivně bezpečně a negativně s úrovní napětí nebo úzkosti.

McKay poskytoval systém hodnocení TAT pro hodnocení důvěry a nedůvěry v přidružené vztahy. Lidé, kteří charakterizovali mezilidské vztahy jako pozitivní nebo zábavné as šťastným koncem, dosáhli vysoké důvěry v přidruženou společnost; projevy negativity a cynismu ve vztazích interpunkčně nedůvěry. Toto opatření by posoudilo množství negativních myšlenek a pocitů ve vztazích, míru preference pro navazování a udržování pozitivních vztahů nebo prožívání náklonnosti nebo intimity v těchto výměnách a přesvědčení, že lidé by si měli navzájem důvěřovat a navzájem si pomáhat. b) Přidružení a sociální podpora Sociální podpora by se snažila navázat mezilidskou transakci, i když v tomto případě by to bylo prostředkem k dosažení podpory.

Mohlo by to být:

  1. emocionální (empatie, láska, důvěra),
  2. instrumentální (chování zaměřená na vyřešení problému příjemce),
  3. informativní (užitečné pro řešení osobního problému)
  4. hodnota (relevantní pro sebehodnocení nebo sociální srovnání, s výjimkou afektivních aspektů).

Sociální podpora je pomoc (fyzická, materiální nebo emocionální) pocházející od jiných lidí, která je subjektu k dispozici pro řešení jejich životních situací a která by získala zvláštní význam tváří v tvář negativním událostem jakéhokoli druhu. Sociální podpora by měla hlavní účinek na tělesnou pohodu a subjekt by ji vnímal zejména v negativních nebo stresových situacích, bez rozdílů mezi lidmi s vysokou nebo nízkou sociální podporou v normálních, pozitivních nebo neutrálních situacích. Podle Hill bude role sociální podpory modulována potřebou členství v dané osobě. Vyvinul „Mezilidskou orientační stupnici“, aby vyhodnotil motivaci příslušnosti ke 4 faktorům:

  1. emoční podpora nebo soucit
  2. pozornost nebo potenciál ke zvýšení pozornosti ostatních
  3. pozitivní, poznávací a afektivní stimulace příjemná
  4. sociální srovnání nebo schopnost snížit nejednoznačnost získáním relevantních informací o osobě.

V Hillově studii měli všichni lidé prospěch z materiální podpory tváří v tvář negativním událostem, kteří hlásili méně fyzických nebo psychologických symptomů; Z emocionální podpory těží pouze ti, kteří potřebují příslušnost. Senioři jsou více ovlivňováni aspekty vztahu než jeho užitečností při řešení problému. Nejen, že je důležité, pokud má osoba podporu, ale pokud ji bude hledat v době, kdy ji potřebuje. Toto rozhodnutí zahrnuje proměnné příjemce podpory a dárce.

Od příjemce: potřeba přidružení nebo zájmu o interakci s ostatními. Lidé, kteří tuto potřebu potřebují, by byli citliví na dostupnost relevantních sociálních odměn (jako je emocionální podpora) a aby na ně zažili intenzivní pozitivní reakce. Zapojili by se více do přímých akcí při hledání podpory. Ženy mají tendenci vyjadřovat více svých obav a problémů v jejich interakcích; U mužů by stejné chování vedlo k negativnějšímu hodnocení. Od dárce: důležitou proměnnou by byla expresivita, chápaná jako schopnost vcítit se do druhého a porozumět mu, nebo péče o druhé.

Příslušnost a zdraví McClelland

Zjistil, že motivace k afilaci může souviset s krevním tlakem. Vysoký počet přidružených osob vykazuje nižší systolický a diastolický krevní tlak. Subjekty s vysokou afilací a nízkým výskytem stresu vykazují zprávy o onemocnění nižší závažnosti. Mají také lepší imunitní funkci, s vyššími hladinami zabijáckých buněk. Zdá se, že potřeba příslušnosti je spojena s pozitivními zdravotními ukazateli.

Být součástí sociální sítě nebo mít lidi, kteří poskytují dobrou sociální podporu, může zmírnit škodlivé účinky stresu. Vztah mezi příslušností a lepším imunitním fungováním by byl přítomen v případě zvažování pozitivní nebo sebevědomé příslušnosti, protože lidé s pozitivní orientací na vztahy mohou mít větší sociální podporu. Cynické postoje mohou snížit potenciální vyrovnávací účinek interpersonální podpory. Jednou ze složek nepřátelství je cynismus nebo obecná nedůvěra k ostatním. Cynické postoje nevyužívají sociální podpory, i když je k dispozici sociální síť.

Vysoká úroveň sociální podpory by snížila reaktivitu nebo změnu fyziologického fungování jednotlivců, když čelí hrozbám nebo požadavkům situace, čímž by se snížila zdravotní rizika. Vysoká úroveň nepřátelství by zhoršila reaktivitu na stres a zvýšila zdravotní rizika. d) Příklad laboratorního výzkumu Bylo prokázáno, že v laboratorních situacích může přítomnost přítele snížit srdeční frekvenci projevenou před stresorem.

Ve skupinové situaci, ve které je jednotlivec napaden a dokonce ohrožen, bude přítomnost osoby, která ho podporuje, i když je subjektu neznámá, uplatňovat tlumící nebo tlumící účinek na reakce krevního tlaku a srdeční frekvence projevované předmět. Gerinova práce, ve které je jednotlivec zpochybňován a dokonce ohrožován v přítomnosti osoby, která ho podporuje, potvrzuje nárazníkovou roli sociální podpory v situacích mezilidských konfliktů.

Tento článek je pouze informativní, protože nemáme žádnou pravomoc stanovit diagnózu ani doporučit léčbu. Zveme vás, abyste šli k psychologovi diskutovat o vašem konkrétním případě.

Pokud si chcete přečíst více článků podobných Need for affiliation, doporučujeme zadat naši kategorii Personální a diferenciální psychologie.

Doporučená

Jak používat šípkový olej pro jizvy po akné
2019
Role rodiny v profesní orientaci dětí
2019
Exprese vs. potlačení emocí: proč to děláme
2019